Beim sechsten Geburtstag von Toptier Takeover kam es dieses Wochenende zu einer Schlägerei, bei der Battle-Rapper Twizzy nach der Show zusammengeschlagen wurde. Twizzy sieht die Schuld für diesen Angriff bei Rooz, dem er vorwirft, der Drahtzieher hinter der Attacke zu sein. Rooz hingegen bestreitet diese Vorwürfe. Tierstar, der Veranstalter von Toptier Takeover, hat daraufhin am Montagabend ein Statement-Video veröffentlicht, in dem er sich von Rooz distanziert. Am selben Abend noch hat Rooz während eines Streams auf dieses Statement reagiert.
Rooz reagiert auf Tierstars Statement-Video
Die knapp achtzig Minuten lange Reaction wurde gestern Abend dann bei YouTube hochgeladen. In dem Video entschuldigt sich Rooz mehrfach bei Tierstar dafür, seiner Veranstaltung geschadet zu haben. Sie hätten auch schon telefoniert und die Luft zwischen den beiden sei nicht mehr so dick, erzählt Rooz. Zwar hält er daran fest, er hätte nichts mit dem Angriff auf Twizzy zu tun gehabt, gesteht jedoch ein, durch seine Aktionen im Backstage die Situation befeuert zu haben. Bevor es zu der Schlägerei gekommen ist, hatte es im Backstage kurzzeitig eine lautstarke Auseinandersetzung gegeben, an der Rooz beteiligt war.
In dem Statement begründet Tierstar seine Entscheidung, sich von Rooz zu distanzieren, damit, dass er von unterschiedlichen Leuten deckungsgleiche Storys gehört hätte. Und keine dieser Storys würde mit der von Rooz übereinstimmen. Der hingegen meint, dass auch seine Schilderung des Abends nicht großartig von den anderen Storys abweichen würde. Er führt Ssynic und Asche als Beispiele an, die in ihren Videos Ähnliches wie er erzählt hätten. In kleineren Details würden sich die Erzählungen vielleicht unterscheiden, der eigentliche Knackpunkt, wer die Leute auf Twizzy gehetzt hat, sei aber durch keinen dieser Berichte beantwortbar. Weiterhin vermutet Rooz, dass sich die Geschichten einiger Personen decken würden, weil sie sich wahrscheinlich abgesprochen hätten.
Mit Blick auf das Ende des Statements - dort gibt Tierstar an, hinter Twizzy zu stehen - fühle sich Rooz von Tierstar "ein bisschen vor den Bus geworfen". Er glaube aber auch, dass Tierstar seine Meinung in der Zukunft ändern wird, da er im Besitz von Audioaufnahmen sei, die angeblich belegen würden, dass die ganze Geschichte ein abgekartetes Spiel gewesen wäre.
Rooz & Jaysus präsentieren geleakte Aufnahmen – Marvin California antwortet
In dem Stream wurde nämlich nicht nur auf das Tierstar-Video reagiert, Rooz hört sich auch gemeinsam mit Jaysus besagte Audioaufnahmen an. Dabei soll es sich um ein Telefonat zwischen Twizzy, Cashisclay und Marvin California handeln, das wohl aus Versehen nach einem Stream, der nicht richtig beendet wurde, aufgezeichnet wurde.
Die Aufnahmen sind nur extrem schwer zu verstehen. Rooz und Jaysus wollen aber raushören, dass sich die drei darüber freuen, dass Sinan-G nicht zu der Toptier Takeover-Show kommen darf. Sie spekulieren daher, dass Rooz ohne seinen Bruder wohl sehr kleinlaut seien würde. Weiter wird dadrüber gesprochen, dass Jaysus, auf der Bühne vor rund 30 Mann stehen wird. Auch wird sich augenscheinlich zu Reactions und weiteren Videos abgestimmt.
In all dem sehen Rooz und Jaysus den Beweis dafür, dass die Jungs um Twizzy überhaupt nicht so auf Frieden und einen entspannten Abend aus waren, wie es öffentlich darggestellt werde:
Marvin California wiederum hat sich bei Instagram zu diesen Vorwürfen geäußert. In mehreren Storys schreibt er, dass besagte Entourage nur zum "representen" da war und niemanden angefasst habe. Gleichzeitig stelle er sich mehrere Fragen. Zum einen will Marvin wissen, warum Rooz überhaupt zu dem Battle gekommen sei, wenn er mit so einer Übermacht gerechnet habe. Darüber hinaus fragt Marvin, warum Rooz diese Aufnahmen erst jetzt öffentlich macht, wenn er doch bereits seit Wochen im Besitz dieser ist. Er vermutet, dass die Audios absichtlich zurückgehalten wurden, um sich jetzt "da rauszuwinden".
Marvins letzter Punkt ist keine Frage, sondern der Vorwurf, Rooz hätte vor einigen Monaten bei den Vorwürfen gegen Sinan-G darauf gepocht, dass die Aufnahmen von zu schlechter Qualität seien, um vernünftige Rückschlüsse zuzulassen. Dass die Qualität der Aufnahmen in diesem Fall scheinbar keine Rolle spielt, stößt bei Marvin auf Unverständnis.
