Auf Statista.com heißt es, der Streaming Boom schade den Musikverkäufen.

Sie beziehen sich zwar auf die Verkäufe in den Staaten, jedoch heißt das nicht, dass der deutsche Markt davon nicht betroffen sei. Zehn Jahre, nachdem der Itunes Music Store mit dafür gesorgt hatte, dass auf Grund von Downloads die CD-Verkäufe anfingen, zurück zu gehen, geschieht dasselbe, langsam aber sicher, mit den Downloads.

Es heißt: "Laut Nielsens Halbjahresreport zum US-Musikmarkt sind die Downloadzahlen im ersten Halbjahr 2014 deutlich zurückgegangen, während Streaming nach wie vor stark wächst. CD-Verkäufe setzten derweil ihren Abwärtstrend fort, der vom Comeback der Vinyl LP nur marginal abgemildert wird."

Natürlich hat Apple diesen Trend beobachtet und wahrscheinlich genau aus diesem Grund Dr. Dre seine Beats by Dre für ganze drei Milliarden Dollar abgekauft. Apple braucht einen On-Demand-Streamingdienst, ähnlich wie Spotify. Beats hat genau so einen, jedoch ist er in Deutschland noch nicht verfügbar.

Spotify geriet in den vergangen Jahren immer weiter in den Vordergrund und wurde gleichzeitig auch wichtig für Rapper. Kollegah, der dieses Jahr mit seinem Album King sämtliche Rekorde gebrochen und aufgestellt hat, schaffte es als erster deutscher Künstler auf die Pole Position der weltweiten Spotify-Charts. Sein Album wurde über drei Millionen Mal abgespielt. Auch Materias Zum Glück In Die Zukunft 2 wurde über 2,5 Millionen Mal über den Streamingdienst angehört.

Streaming scheint ein neues Erfolgsmodell zu sein, auch für Rapper. Die Verkäufe sinken dadurch nicht, es bleibt jedoch abzuwarten, wie wichtig Streamingdienste noch werden. Ist es sogar möglich, dass wir irgendwann keine CDs mehr kaufen? Was würde genau das für deutsche Rapper bedeuten? Würde der wieder neu errungene Erfolg in den Charts neben Stars aus der Pop-Musik noch anhalten? Werden genau wegen solcher Dienste, die special Editions und die limited Boxen immer umfangreicher?

Schreib uns doch in die Kommentare wie du zu dem Ganzen stehst. Ist Streaming eine Gefahr oder ein Segen für die Musikindustrie und insbesondere für Rap-Musik?

Grafiken und weitere Infos zu diesem Thema findest du hier.

Groove Attack powered by Hiphop.de

Groove Attack powered by Hiphop.de

Deine Deutschrap-Playlist powered by Hiphop.de, immer mit den aktuellsten Tracks der deutschen Hip-Hop Szene! Cover: ERRDEKA

Groove Attack ist Streaming Partner von Hiphop.de

Kommentare

Interessant ist im HipHop-Kontext auch der steigende Vinylabsatz!

Wie funktioniert das eigentlich mit Spotify? Was haben die Künstler davon?

Ich finde, mit CDs ist das wie mit Büchern. Ich hab lieber ein gebundenes Buch in der Hand als ein eBook aufm Kindle. Machen wir uns nix vor: Eine CD-Sammlung im Regal ist einfach ***y. ;-)

Isso

Leider bringt Spotfiy den Künstlern wenig bis garnichts (ausser man hat so hohe Streamings wie ein Kollegah oder Materia). Man bekommt pro Play Vergütungen um die 0,05 Cent. Wer seine lieblings Künster unterstützen möchte sollte solche Dienste nur zum Reinhören benutzen bevor man die CD oder den Download kauft oder halt wenn es mal schnell gehen soll und man nicht extra die CD rauskramen möchte.
Für kleine Indielabels ist Streaming leider auf längere Sicht der Tod.

ich bin mir nicht 100% sicher, aber hat nicht ein bekannter deutscher rapper (savas, oder olli banjo oder so) vor einigen jahren genau diese entwicklung vorausgesagt? dass man irgendwann mal (so gut wie) kein geld mehr mit cd- bzw musikverkäufen machen wird und alles mit liveshows und merch einholen muss?
naja.. also ich denke dass das eher schlecht ist. es wird zwar oft gesagt, dass musiker an cds sowieso nicht allzuviel verdienen, aber wenn das komplett wegbricht dann denke ich leider, dass das auf konzerte und so draufgelegt wird..
ich persönlich kaufe musik noch gerne in form von cds und fände es schade, wenn das komplett ausstirbt...

Ich glaube der Künstler darf selber darüber entscheiden ob sein Album auf Spotify gestreamt werden darf, oder? Ich finde, dass es keine Gefahr für den CD - Verkauf darstellt. Ich denke richtige Fans kaufen weiterhin physische Tonträger und geben sich sicherlich nicht mit Downloads oder Streams zufrieden. 

CD's kaufen,hören (was auch immer) gehört einfach dazu!
Und sollte nicht durch sowas wie streaming komplett abgeschafft werden!

Deine Meinung dazu?

Weiter ...

Kool Savas erklärt auf Twitter, wie man gekaufte Spotify-Streams erkennt

Kool Savas erklärt auf Twitter, wie man gekaufte Spotify-Streams erkennt

Von Till Hesterbrink am 06.09.2020 - 17:19

Kool Savas nutzte den Sonntag äußerst produktiv und gab auf Twitter allen Interessierten eine kleine Lehrstunde zum Thema gekaufte Spotify-Streams. Der King of Rap veröffentlichte seine eigenen Spotify-Zahlen und verglich seine Chartposition mit der von anderen Rappern. Er vermutet außerdem, dass Labels mit dieser Methode Geld waschen.

Kool Savas: "Jeder Künstler weiß, dass das Blödsinn ist"

Savas bot seinen Followern auf Twitter heute an, die Masche um gekaufte Streams und manipulierte Chartpositionen "analytisch und klar" zu erklären. Dieses Angebot stieß auf regen Andrang, sodass Essah seinen Worten Taten folgen ließ und weiter ausführte.

Ein deutlicher Beweis für gekaufte Streams sei wohl, dass viele Künstler, die in der ersten Woche in den Top 10 der Single-Charts landen, in der folgenden Woche gerade mal in den Top 100 vertreten sind. Ein so rasanter Abstieg sei unrealistisch.

Schaut man sich die Single-Charts der letzten Woche an, so ist der einzige Top 10 Song, der diese Woche nicht mal mehr in den Top 100 vertreten ist "Morgens pauken" von den Ärzten. Dieser Track stieg auf dem dritten Platz der Charts ein und ist nun in der Folgewoche nicht mehr vertreten.

Der legendäre Hacker Kai aus der "Y-Kollektiv"-Dokumentation über gekaufte Streams spiele bei der Manipulation allerdings keine Rolle mehr. Das Ganze fände mittlerweile auf einem größeren Level statt und mehrere Personen würden daran verdienen. Außerdem behauptet Savas, dass durch diese Aktionen Geld gewaschen würde.

Dabei lässt SAV unklar, wie genau diese Geldwäsche aussehen soll. Mit der Bezeichnung ist schließlich eigentlich gemeint, dass illegal erwirtschafteter Gewinn in den legalen Wirtschaftsmarkt eingeschläust wird. Wenn nun Labels oder Manager für einen bestimmten Betrag Streams kaufen und eben diesen Betrag dann wiederum von Spotify für die vermeintlichen Premium-Streams ausgezahlt bekommen, wurde schließlich noch kein Geld gewaschen. Viel eher handelt es sich hierbei um ein Geld-Karussell, bei welchem für die Käufer keine wirklichen Kosten entstehen.

Im Folgenden führt Kool S seine eigenen Streaming-Zahlen an und stellt infrage, wie es sein kann, dass er mit insgesamt knapp acht Millionen Streams maximal Platz 24 der Singlecharts erreicht habe. Andere Künstler hätten bloß einen Bruchteil dieser Streams und würden in den Top 10 landen. Damit legt Savas wohl nah, dass Künstler sich auf einen Schlag eine große Menge an Streams kaufen, um einmalig zu charten. In der darauffolgenden Zeit wachse die Anzahl der All-Time-Streams jedoch kaum noch, sodass die Artists am Ende trotz besserem Charteinstieg weniger Streams vorweisen können.

Wenn man die einzelnen Plattformen miteinander vergleichen würde, dann gäbe es dort ebenfalls zu signifikante Unterschiede. Wenn Künstler auf Spotify zehn Millionen Hörer hätten aber auf Apple Music bloß 50 Tausend, dann wären das "lustige Ereignisse". Savas selbst habe ein normales Verhältnis von acht Millionen Streams auf Spotify und ungefähr 500 Tausend auf Apple Music.

Der Rapper Richter meldet sich ebenfalls zu Wort und behauptet, er kenne Personen, die ein Programm für Fake-Streams entwickelt hätten. Bei diesem sei es fast nicht möglich, die gekauften Streams als Fake zu enttarnen. Die Bots hätten so etwas Ähnliches, wie eigene Persönlichkeiten.

Labels mit vielen Künstlern würden sich diese Programme angeblich auch selbst kaufen und dann eigenhändig Streams faken. Durch die ausgezahlten Tantiemen von Spotify würde so auf lange Sicht viel Gewinn gemacht.

Kool Savas: "Ihr manipuliert nicht nur eure, sondern auch die Karrieren anderer"

Der Grund für seine Erläuterungen zu dem Thema sei aber laut Savas nicht, dass ihn die Machenschaften der Streamkäufer wirtschaftlich groß treffen würden. Viel mehr ginge es ihm darum, dass es moralisch verwerflich sei, jungen und hart arbeitenden Künstlern diese Plätze wegzunehmen.

Zuletzt kündigt Savas wohl eher spaßhaft an, wahrscheinlich bald auf mysteriöse Art und Weise zu verschwinden, nachdem er die illegalen Stream-Käufe thematisiert habe.

Bleibt wohl nur zu hoffen, dass Rooz ihn vor der Klick-Mafia erwischt.


Sag uns deine Meinung zu diesem Artikel! (0 Kommentare)